En el cambiante panorama de la conectividad de red, seleccionar el método de terminación adecuado para las instalaciones de fibra óptica es fundamental. Ya sea que sea un instalador experimentado o un recién llegado al campo, comprender los matices de las técnicas de terminación puede afectar significativamente el éxito de su proyecto. Analicemos las tres técnicas de terminación que se utilizan con más frecuencia en redes como la suya.
Conector epoxi y pulido
Con pulido en campo, los contratistas se fijan con un adhesivo y pulen individualmente cada conector. Si bien alguna vez fue un método muy popular, el epoxi/pulido presenta muchos inconvenientes. Puede llevar mucho tiempo y requiere un reabastecimiento constante de los consumibles. Dado que es sensible a las manualidades, es más difícil proporcionar una calidad de terminación constante. Este método de pulido también puede ser difícil de lograr valores de pérdida de inserción más bajos y el requisito de pérdida de retorno de 55 dB para la conectividad UPC monomodo. Si el pulido es el método seleccionado, se recomienda invertir en un reflectómetro de dominio de tiempo óptico (OTDR) para medir la reflectancia óptica. Es posible que se requiera una certificación de nivel 1 (a través de un conjunto de pruebas de pérdida óptica) cuando se envía para obtener garantías, y algunos técnicos no utilizan un OTDR, lo que resulta en una reflectancia deficiente cuando surgen problemas.
Conector de empalme mecánico
Tradicionalmente, los conectores mecánicos se consideraban una solución temporal de “solución rápida”. Sin embargo, la tecnología de los conectores mecánicos ha avanzado a lo largo de los años y las ventajas los han convertido en una solución de mayor calidad a largo plazo. Con los conectores mecánicos, los extremos están pulidos en fábrica y altamente controlados, lo que permite una mejor pérdida de inserción, una mejor pérdida de retorno y menos mano de obra general. Sin embargo, esta opción de terminación tendrá un costo de material más alto que los conectores pulidos en campo y requerirá un cortador de precisión.
Empalme por fusión
A diferencia del empalme mecánico que solo se alinea y no une físicamente fibras, el empalme por fusión proporciona una conexión de fusión permanente entre fibras. Por lo general, el empalme por fusión tiene una pérdida de 0,1 dB o menos, mientras que el empalme mecánico generalmente tiene una pérdida de inserción más alta de entre 0,2 dB y 0,50 dB. Si bien los empalmes mecánicos pueden ser valiosos para ciertas aplicaciones, el empalmador de fusión puede estimar la pérdida del empalme de fusión, lo que reduce la incertidumbre del empalme mecánico o el pulido en campo.
Por estos motivos, junto con la disminución constante de los precios de los empalmadores por fusión, los cables flexibles de empalme, los conectores de empalme (SOC) y los módulos de empalme se han convertido en opciones de terminación populares para la empresa. Para obtener una comparación más profunda de estos métodos de terminación, mire la siguiente tabla, que compara diferentes enfoques de terminación con las soluciones de Leviton, incluidos conectores epóxicos/pulidos, conectores de empalmes mecánicos y varias opciones de empalme por fusión. La tabla compara las opciones de terminación en seis categorías, desde pérdida de rendimiento hasta conjunto de habilidades y costos de materiales y mano de obra. Obtenga más información acerca de las ofertas de empalme por fusión de Leviton Network Solutions.
